od profesora Paula Andersona, ředitele, sportovní legislativní program a národní institut pro sportovní legislativa, Marquette University Legislational School
(V souladu s průchodem je výňatek ze zvláštního příspěvku, který se objevil ve výstraze sportovních soudních sporů a právních problémech v kolektivní atletice.)
8. července 2020 Stanfordská univerzita oznámila, že na konci akademického roku 2020–2021 přestane 11 varsity sportovních programů: mužské i ženské oplocení, polní hokej, lehké veslování, veslování mužů, také co-ed, stejně jako spoluzakladatel Dámské plachtění, squash, synchronizované plavání, pánský volejbal a wrestling. Ačkoli univerzita stanovila, že rozhodnutí o provedení těchto škrtů trvalo roky, než se rozvíjelo, připustila, že extrémní realita, kterou univerzita řešila, protože pandemie Covid 19 ji přiměla k tomuto rozhodnutí. Zatímco mnoho z těchto sportů by mohlo být uvažováno o olympijských i nevýrazných sportech, tvoří asi jednu třetinu celého atletického programu školy, což představuje 240 sportovců a programy, které vytvořily 20 národních titulů a 27 Olympijské medaile.
Tyto škrty byly součástí mnohem více než 250 týmů, které byly vyříznuty z atletických Arsenal FC Dres programů po celých Spojených státech, vzhledem k tomu, že podzim roku 2019. Ačkoli nejvíce škrty se umístily na úrovni NCAA divize 1, týmy byly také řezány v sousedství Jako juniorské vysoké školy, školy NAIA, stejně jako všechny úrovně NCAA. Ačkoli olympijské sporty vedou metodu v typech týmů nejvíce, s tenisem, golfem i běžeckými zeměmi se mnoho běžných, 28 různých sportovních týmů sníží, včetně několika fotbalových týmů.
Tyto škrty přicházejí v době, kdy americké univerzity zabývají očekávaným více než 120 miliardami dolarů v nepříznivém fiskálním účinku z Pandemických škrtů Covid 19 v mnoha akademických i administrativních oblastech. Není tedy neobvyklé, že několik z těchto škrtů také došlo v atletice.
Pokud se v atletice vyskytují škrty, konkrétně, když jsou ženské týmy sníženy, problém, zda řezací týmy jsou na rozdíl od hlavy IX (Patsy Takemoto Mink stejná šance ve vzdělávání, 20 U.S.C. 1681, et. Seq.) . Když jsou týmy sportovců sníženy, obvykle existuje rozruch, protože v akci se Stanfordovo rozhodnutí snížilo. Přesně stejný rozruch je zřídka objeven, když jsou týmy mužů řezány. Při pohledu na to, zda tyto předpoklady změnily, bude zásadní, protože univerzity se i nadále zabývají účinkem pandemie Covid 19.
Hlava IX a také řezací týmy
Většina univerzit SS Lazio Dres nezačala snižovat týmy, aby uspokojilo požadavky hlavy IX až do počátku 90. let. Rámec, který vedl ke snížení šancí, však pochází z nyní ministerstva školství v roce 1979 s interpretací politiky – interpretace politiky: hlava IX a mezikollegiate atletika. Interpretace stanovila test 3-hroty, který instituce musí uspokojit, aby se ujistily, že úspěšně vyhovují zájmům a schopnostem každého pohlaví.
Soudy zkoumající nároky hlavy IX, jakož i obvykle odkládání na podporu Úřadu pro občanská práva ministerstva (OCR), důsledně zjistily, že druhé i třetí hroty tohoto testu se vztahují pouze na „nedostatečně zastoupené pohlaví“. Guy zůstává nadměrně zastoupeným sex jakýmkoli způsobem, takže tyto dva hroty se vztahují pouze na ženy.
Druhý hrot se zaměřuje na to, zda instituce mají pro ženy „historii a pokračující metodu rozšíření programu“. Snížení ženských týmů je anathema k této expanzi a je třeba se zeptat, zda by jakýkoli typ instituce mohl pravdivě naznačovat, že se tento hrot splňuje 49 let po průchodu hlavy IX bez dlouhé historie růstu pro ženy.
Třetí hrot se zaměřuje na to, zda „zájmy i schopnosti“ žen „byly„ zcela a úspěšně přizpůsobeny Real Betis Balompie Dres “. Snížení ženských týmů je opět důkazem opaku tím, že vybírá šance od sportovců praktikantů, kteří ukázali, že mají potřebný „zájem“ a „schopnost“, protože již byli úplnými účastníky nyní řezaného sportu.
Z tohoto důvodu je zaměření nároků podaných sportovci, jejichž šance byly oříznuty, na prvním postupu třídílného testu. Tento hrot se vztahuje jak na chlapa, tak i pro ženy, jakož i analýzy, zda jsou atletické šance dodávány pro „v číslech podstatně úměrných jejich příslušných zápisů“. Podle tohoto hrotu musí instituce porovnávat procenta chlapa i žen v těle svého praktikantu, s částí mužských i ženských atletických šancí, které nabízejí. Jinými slovy, pokud instituce zapisuje 60% žen, pak musí dodávat téměř 60% svých atletických šancí ženám. Ačkolinull
